服务协议
本协议由您与宗师猫网站(www.zongshimao.com)所有者北京市律购信息技术有限责任公司(以下简称“宗师猫”)之间就宗师猫为您提供【公司注册】居间服务所订立的契约,请您仔细阅读本协议,同意本协议并在宗师猫网站支付服务费成功后,本协议即构成对双方有约束力的法律文件。
1.居间事项 1.1由宗师猫为您居间介绍中国境内合法设立的、具有合法资质、信誉良好的
服务机构(以下简称“服务者”)。
1.2宗师猫有权通过宗师猫网网站替服务者先行收取服务费,待本协议项下的服务全部完成后,由宗师猫再行支付给服务者。
1.3为更好地为您提供服务,宗师猫有义务监督服务者的服务,确保服务者按照宗师猫网站上的要求完成相应的服务。
2.您的权利义务 2.1您同意由宗师猫居间介绍具有合法资质的服务者为您办理【公司注册】服务。
2.2您应如实告知宗师猫与公司注册业务有关的事实情况,不得捏造或者隐瞒事实,弄虚作假;
2.3您应及时配合宗师猫的工作,及时提供有关资料及证明文件,以及为宗师猫办理公司注册事务提供工作上的便利;
2.4您有权随时了解【公司注册】事项的实际进度。
2.5您不得要求宗师猫及服务者从事任何违反职业道德或者任何违反法律法规的事宜。
2.6您需承担向工商、税务、技监等机关缴纳的有关费用;或者由您提供经费,由宗师猫代为缴纳。
2.7因您的过错造成的损失由您自行承担后果,宗师猫无责任。
2.8如您提交的资料审核通过后,需要重新核名、更换股东的,您应通过本协议约定的支付方式支付200元/每次。
2.9您应及时按照约定向宗师猫支付服务费用。
3.宗师猫的权利义务 3.1宗师猫有义务替您选择合适的服务者以谨慎、勤勉、尽职的原则和合法途径进行申请注册活动,并最大限度的维护您的合法权益。
3.2宗师猫有权替服务者向您收取服务费。
3.3宗师猫为您选择的服务者自觉接受工商行政管理机关的指导和监督,采用规范的登记代理程序和方法,协助您完善各类文件资料,齐全应有的证件。
3.4服务者根据您提供的信息撰写材料,您确认无误后签名盖章,意味着您认可服务者撰写的材料符合您的真实情况,并对申请材料的真实性负全部责任,如果因为材料不真实造成的一切后果,均由您承担,与宗师猫及服务者均无关。
3.5当服务者严重侵犯您的合法权益,或者违反宗师猫网站的服务承诺时,您有权终止本协议。
4.服务费的支付 4.1通过宗师猫网站所提供的线上支付工具(支付宝或网银)进行支付。
4.2如因特殊情况,您无法完成在线支付,也可以以银行转账的方式支付。银行账户信息如下:
账户名称:北京市律购信息技术有限责任公司
开户银行:交通银行北京建国路支行
银行账号:1100 6097 3018 0100 71974
4.3当服务者完成全部【公司注册】服务,并经您确认无误后,由宗师猫将服务费用转付给服务者。
4.4当服务者完成服务后 ,宗师猫网可根据您的申请需求为您开具发票,并免费快递给您。发票由两部分组成,分别由服务商和宗师猫开具。您应提供准确的开具发票所需的信息,因您提交的信息错误或其他原因,导致需重新为您开具发票,责任由您自行承担,如需快递的,由您承担相应的快递费用。
5.保密条款及利益冲突 宗师猫及服务者对您的商业秘密,应当保守秘密,不得私自泄露或者向第三人透露。
6.争议解决 因本协议引起的及与本协议有关的一切争议,应由相关各方通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决,则应提交北京仲裁委员会,按该会当时有效的仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决是终局的,对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决,仲裁费应由败诉一方负担。
7.其他 7.1当您仔细阅读本协议并在宗师猫网站上支付服务费成功后,即表示您与宗师猫网、服务者之间就本协议内容已达成完全一致,已确认由宗师猫网为您选择服务者开始为您提供服务,本协议即时生效。
7.2本协议于本协议项下全部服务事宜完成之日终止。
8.1 客户成功支付后,宗师猫未开启服务,客户申请退款全额退款。
8.2 开启服务的,根据实际情况进行相应扣款:
1)工商注册类:服务人员按客户要求为进行企业核名的,网登通过的,按总金额20%比例扣除;
注:上海地区客户提供的字号核准的,如放弃,要求再次核名的,需重新下单再支付790元。
2)代理记账:退款金额=订单总金额-服务月数*单月金额-订单总额20%。
3)开启服务应当以实际报税日期计算,即地税报道后获取报税密码的当月起,或国税报道购买CA证书的当月起,两者开启其一即开始纳入服务计算期。
4)
商标注册:服务人员进行业务解答和查询相应商标后,风险巨大,不建议继续进行的扣除咨询费60元。
5)其他产品(待补充)
8.3 以下情况,不予退款:
1)工商注册类:
交件成功的不予退款。
刻章完毕的不予退款。
地址配置上传成功的不予退款。
2)财税类:
银行开户:银行受理成功的不予退款。
税务报道:地税或国税之一办理完毕的,不予退款。
如退款金额小于订单总额20%的,不予退款。
3)商标类:
商标注册申请材料寄送给律师并签收的,不予退款,以快递签收信息为准。
商标转让申请材料寄送给律师并签收的,不予退款,以快递签收信息为准。
商标驳回复审申请材料寄送给律师并签收的,不予退款,以快递签收信息为准。
商标异议申请材料寄送给律师并签收的,不予退款,以快递签收信息为准。
商标代持中商标注册申请材料寄送给律师并签收的,不予退款,以快递签收信息为准。
来源:中国经营报
本报记者 秦枭 陈溢波 泰安 北京报道
“插座一哥”公牛集团的专利侵权纠纷仍在发酵。
日前,公牛集团首发获通过,这意味着公牛集团即将在上交所主板上市,拟募集资金48.87亿元。
但是,《中国经营报》记者注意到,在公牛集团冲刺IPO阶段曾陷入与江苏通领科技有限公司(以下简称“通领科技”)10亿元的专利纠纷中,本以为这场纠纷会以国家知识产权局宣告涉案两项专利无效而告终。现如今,风波再起。
专利“被无效”
资料显示,公牛集团主营业务为开关插座、LED照明等产品。公司成立于1995年,早期产品即为插座,当时芝加哥公牛队在NBA风头正茂,公司创始人也将公司插座品牌命名为“公牛”。随着公牛集团的进一步发展,公司业务也拓展至墙壁开关插座、LED照明及数码配件等领域。
2018年12月,通领科技以南京中央金城仓储超市有限责任公司、公牛集团作为共同被告,向南京市中级人民法院提起侵害发明专利权纠纷诉讼,涉及两项专利,分别是发明专利“支撑滑动式安全门”(专利号为ZL201010297882.4)和实用新型专利“电源插座安全保护装置”(专利号为ZL201030681902.3)。
据悉,两项专利纠纷共涉及10起诉讼,每起诉讼金额为9990万元,涉及公牛集团的198个产品,主要为转换器和墙壁开关插座等。
值得注意的是,这合计约10亿元的索赔,不仅相当于公牛2015年的全年净利润,也刷新了国内企业专利侵权诉讼标的额新高。
天眼查显示,通领科技成立于2012年12月,位于江苏苏州,也是一家主营民用电气开关和安全插座的企业,还获得了“高新技术企业”的称号。
通领科技的早期业务面向海外市场,拥有已授权的美国发明专利14项,加拿大发明专利4项,国内三类专利69项。2004年进入美国市场,每年在美国市场创收5000多万美元,占领了10%的市场份额。
回顾事件,2018年12月14日,通领科技诉公牛集团侵犯201030681902.3号实用新型专利、201010297882.4号发明专利,向南京市中级人民法院提起诉讼。
2019年1月3日,公牛集团向国家知识产权局提起宣告通领科技上述两项专利无效的请求。2019年1月9日,江苏省南京市中级人民法院以专利存在被无效为由中止审理。
2019年7月3日,国家知识产权局专利局复审和无效审理部(以下简称“国家知识产权局复审部”)公布无效宣告请求审查决定书,以上述两项专利不具备创造性为由宣布其全部无效。
2019年7月21日,南京市中级人民法院以实用新型专利权无效诉讼主体已不存在为由,驳回通领科技实用新型专利被浙江公牛集团侵权的诉讼请求。
然而,通领科技方面对上述结果存在异议,其向记者表示,按照国家知识产权局复审部的决定书认定,通领科技专利与莱伏顿公司的专利相同,假如该认定是事实,那么莱伏顿公司早在十年前就会在美国起诉通领科技侵权。通领科技根本不可能在美国连续打赢五场专利官司。
风波再起
上述专利纠纷并没有因此而告终。
2019年8月13日,通领科技不服江苏省南京市中级人民法院对201030681902.3号专利做出的驳回诉讼裁定,通领科技已向最高人民法院提起行政诉讼,请求撤销江苏省南京市中级人民法院的诉讼裁定。该案目前正在审理过程中,该专利诉讼案并没有撤销,仍在南京市中院审理中。
2019年9月25日,通领科技方面对国家知识产权局复审部公布的第40829号、第40759号决定书有异议,已向北京市知识产权法院提起行政诉讼,请求撤销国家知识产权局复审部的决定书。据了解,目前该案完成证据交换,即将开庭审理。
除此之外,值得注意的是,从2019年1月至8月,也就是在与公牛集团专利诉讼期间,通领科技几乎每周都收到国家知识产权局复审部的口审通知书,有12位来自7个不同省市的自然人分别对通领科技38件专利申请无效。
据知情人士透露,12位申请人或为家庭主妇,或为60多岁老人,对技术或专利知识知之甚少,更没有申请专利,有些甚至对通领科技一无所知。
更为蹊跷的是这12位申请人不约而同地选择了北京超成律师事务所代理。据了解,北京超成律师事务所是超凡知识产权集团旗下专门从事知识产权法律业务的机构,拥有专利诉讼团队、商标版权诉讼团队和专业调查团队。
记者随机走访了上述12位申请人中的几人后,北京超成律师事务所律师姜丹明便主动联系到记者。
在询问记者如何得到相关信息后,姜丹明对记者表示,任何人委托律师事务所从事相关业务,按照法律,其都有保密的义务。除非客户明确指示,可以将相关信息告诉媒体,或者官方已经把相关信息公开,除此之外,不接受媒体采访。
8月27 日,通领科技已向中华全国代理人协会书面投诉,请求对北京超成律师事务所代理的38起案件12个当事人身份的真实性及本人真实意愿进行调查,调查原始委托书,并对签名进行笔记鉴定等请求。同日,通领科技又向北京市海淀区司法局律管处投诉,至今尚未接到回复和结果。
对于上述专利纠纷,公牛集团证券部的工作人员在接受记者采访时表示,现在正在按正常的流程走,具体细节并不清楚,如果有进一步进展,公司会做出相关解释。